Alternativen · 1970

podoClient-Alternative im Vergleich

1 Praxisverwaltungssysteme deckten denselben Fachbereich ab wie podoClient. Aufgeführt sind nur Systeme, bei denen sich ein Unterschied belegen lässt — mit der Zahl, aus der er entsteht.

Ein Wechsel lohnt sich nur zu einem System, das denselben Fachbereich abdeckt. Grundlage dieser Seite ist die Fachbereichs-Zuordnung von podoClient — dazu Betrieb, Einstiegspreis, Gründungsjahr und die vom Anbieter bestätigten Merkmale.

Vergleichbare Systeme
1
Gefundene Unterschiede
2
Einstiegspreis (Ausgangssystem)
Preis auf Anfrage
Betrieb (Ausgangssystem)
Cloud

Unterschied

Mehr bestätigte Merkmale

Systeme mit mehr vom Anbieter bestätigten Merkmalen im gemeinsamen Fachbereich. Kein Qualitätsurteil, sondern Umfang der belegten Angaben.

  1. Logo der Praxissoftware CGM M1 PRO
    CGM M1 PRO
    CompuGroup Medical Deutschland AG
    • 3 Merkmale mehr belegt
    • 8 % Merkmals-Überschneidung

    Modernes Praxis- und Prozessmanagement und optimierte Behandlungsabläufe mit CGM M1 PRO!

    Einstieg
    Preis auf Anfrage
    Betrieb
    Lokal installiert
    Gegründet
    ?
    direkt gegenüberstellen →

Unterschied

Ähnlichstes Merkmalsprofil

Größte Überschneidung bei den vom Anbieter bestätigten Merkmalen des gemeinsamen Fachbereichs.

  1. Logo der Praxissoftware CGM M1 PRO
    CGM M1 PRO
    CompuGroup Medical Deutschland AG
    • 8 % Merkmals-Überschneidung
    • 8 % Merkmals-Überschneidung

    Modernes Praxis- und Prozessmanagement und optimierte Behandlungsabläufe mit CGM M1 PRO!

    Einstieg
    Preis auf Anfrage
    Betrieb
    Lokal installiert
    Gegründet
    ?
    direkt gegenüberstellen →
Stand 10/20261 EinträgeQuelle: Vergleichsverzeichnis meinepraxisdigital.de · Gruppen entstehen aus Anbieterangaben: Fachbereich, Betrieb, Preismodell, Gründungsjahr, bestätigte Merkmale und bestätigte Bewertungen.

Passender Vorschlag in fünf Minuten? Kurzfragebogen starten oder direkt alle Systeme im Verzeichnis ansehen.